作为一个从小烧柴长的农村孩子，我觉得有必要科普一下这个问题。农村烧柴与城市烧气，哪个对地球环境的损害最小？我认为两种方式对地球的损害是一样的。为什么这么说呢？我们一起来探讨一下。首先，我们来看一下对于农村烧柴专家的说法很多专家将大气污染和温室效应的矛头指向了农村烧柴做饭。这到底科学不科学呢？我们分开来解析一下，大气污染最明显的表现就是雾霾，而温室效应的罪归祸首就是过量的二氧化碳。01雾霾是农村烧柴造成的？雾霾的等级是由大气中悬浮的颗粒物多少来划分的，也就是PM2.5。简单来说，PM2.5就是可吸入颗粒物，这些颗粒物的直径都小于2.5微米。那么，这些小于2.5微米的颗粒物是怎么来的呢？PM2.5主要有两个来源，一个是自然来源；一个是人为来源。自然来源简单来说，就是即使没有人类存在，依然会产生的，比如风吹地面而起的扬尘、森林的大火（非人为）、火山喷发等等。而人为来源就比较的复杂了，其中有两项占比重较大的因素，一个是工业的废气排放，一个是汽车尾气的排放。从上面雾霾的成因看，无论是烧气（天然气）还是烧柴对雾霾的形成都没有决定性的因素。这也就解释了：为什么以前农村家家户户都烧柴，没有雾霾，反而烧柴的少了，雾霾却增加了。而且即使在城市中雾霾频发的今天，农村依然很少会有雾霾天气。02温室效应温室效应是当下非常严重的一个问题，你有没有发现，今年的冬天不太冷。不仅如此，近些年的冬天都不太冷，而且雪也成为了一种“奢侈品”。除此之外，就在刚刚过去的年，非洲和欧洲的许多国家和地区迎来了史上最热的夏天，部分地区的温度甚至高于往年夏天最高温度超过10℃，而且两极冰川的融化也成为了一个不争的事实。这一切的罪魁祸首就是二氧化碳。农村烧柴确实会产生二氧化碳，但是，造成温室效应的并不只有农村烧柴，因为人呼吸会呼出二氧化碳、石油煤炭等资源的燃烧更是会产生比烧柴还要多的二氧化碳。而且农村烧柴也不是一天不停的在烧，只是做饭时烧一下，但是像汽油和煤炭的燃烧在世界范围内几乎就没停止过，因为无论是白天还是黑夜，总有汽车行驶在路上，也总有企业在生产。因此，将温室效应推到农民的头上，确实很不像话。只是一味地让农民不烧柴、不烧煤，是解决不了环境污染的根本问题的。烧气和烧柴的区别说起烧柴，许多人的第一反应就是乌烟瘴气。但是，烧过柴的小伙伴都知道，烧柴只是在刚点燃时会有白烟，在燃烧起来后，很少会有烟了。从科学的角度看，木柴中有一半左右的纤维素，纤维素的组成部分是碳、氢、氧的化合物。而烧气实际上就是烧天然气，天然气其实就是一种气态的碳氢化合物，它燃烧后依然会出现二氧化碳。这与烧柴其实本质区别并不大。总结其实烧柴和烧气严格意义上说都对环境有影响，但是，这两种方式都不是大气污染的主要原因。所以，要想治理环境，从汽车尾气、工业排放入手要比限制农民烧柴来得更明显一些。你说呢？
转载请注明：http://www.cbpkw.com/zzbx/15945.html
